После взлома биржи Bitget, в котором было украдено более $10 млн, два ведущих кроссчейн-протокола раскрыли фундаментальное противоречие в криптографии: могут ли по-настоящему децентрализованные сети блокировать известные украденные средства, не теряя при этом свою суть?
THORChain придерживается радикальной позиции: протокол, который действительно не требует разрешений, должен оставаться «слепым» к происхождению средств. Если система сможет блокировать конкретные переводы, она перестанет быть по-настоящему децентрализованной. Это звучит убедительно, но есть одно «но» — в мае этого года THORChain сам остановил блокчейн после взлома. Критики видят в этом лицемерие: протокол оказался готов вмешаться, когда дело коснулось его собственных проблем.
NEAR выбрала средний путь
NEAR Intents, конкурирующий с THORChain кроссчейн-сервис, пошла другой дорогой. Её автоматизированная система безопасности SHIELD выявила более $50 млн в подозрительных потоках, связанных со взломом Bitget, и заблокировала $503 000 прямо при исполнении. Ещё $166 000 прошло дальше.
Генеральный директор NEAR Алекс Шевченко объясняет: протокол остаётся открытым для строительства и транзакций, но это не означает, что каждое приложение должно обрабатывать любой запрос. SHIELD работает полностью автоматически, опираясь на публичные данные блокчейна и информацию от внутренних и внешних провайдеров. По мнению крипто-юриста Юрия Брисова, такой подход может защитить NEAR от обвинений в цензуре, так как система действует без прямого вмешательства людей.
Генеральный директор Bitget: нужен консенсус
Грейси Чэнь, глава Bitget, признаёт разные архитектуры протоколов, но видит ясную границу: между открытой инфраструктурой и «облегчением движения известных украденных средств». Компания признательна NEAR и предлагает отрасли найти общий язык: «Открытая инфраструктура не обязательно означает отсутствие механизмов для выявления и остановки известных нелегальных потоков».
Чэнь настаивает, что экосистема должна выяснить, что технически и с точки зрения управления возможно, когда украденные активы идентифицированы, и скооперироваться для восстановления.
Либертарианский взгляд: граница нигде
Джоэль Валенсуэла, руководитель развития биржи Dash и убеждённый сторонник принципа неограниченного доступа, не согласен с компромиссом. По его словам, истинно открытый протокол вообще не должен делать различий, потому что возможность вмешаться превращает его в закрытый. Способность блокировать «открывает ящик Пандоры» и в конце концов приведёт к цензуре даже невинных людей. Ответственность, считает Валенсуэла, лежит на биржах — они должны лучше защищать активы, а не просить протоколы это делать.
«Это болезненно смотреть, как украденные средства свободно движутся, но способность это предотвратить открывает дверь всем видам цензуры» — Джоэль Валенсуэла
Макс Шэннон из Bitwise Europe предполагает, что действия THORChain приведут к переводу средств со взломов в THORChain — туда, где их не будут блокировать. Он вместе с тем отмечает, что молодые протоколы вроде THORChain и NEAR должны заработать доверие, и отказ отмывать украденное — это «здравый подход». Однако он видит в такой позиции THORChain именно то, что она есть: «кибер-панк идеал» абсолютной нейтральности, который разделяет лишь узкая фракция экосистемы. «Редко кто спрашивает, почему это ценно, когда это ценно и какова цена. В этом суть различия между NEAR Intents и THORChain».