Несколько крупных южнокорейских компаний заявили, что не заключали никаких формальных соглашений об участии в новом стейблкоин-консорциуме Open USD (OUSD), хотя их имена значатся в официальном списке из более чем 140 участников проекта.
Независимая организация Open Standard, стоящая за выпуском привязанной к доллару монеты OUSD, ранее сообщила, что собрала свыше 140 компаний для запуска стейблкоина позднее в этом году.
В списке фигурировали Visa, Mastercard, BlackRock, Google, Ripple и Standard Chartered, а также ряд южнокорейских игроков — Samsung Electronics, Dunamu, Shinhan Financial Group, KakaoBank, K Bank, Hyundai Card, KB Kookmin Card, BC Card, Hana Card, Samsung Card, Woori Card, NH Nonghyup Card и Hanwha.
Корейские компании опровергают участие
По данным издания Chosun Biz, представитель Samsung Electronics заявил, что официальных переговоров с эмитентом OUSD не велось и компания не понимает, какую роль ей отвели бы в консорциуме. Shinhan Financial Group, Dunamu и K Bank дали похожие комментарии: Open Standard лишь спрашивала об их заинтересованности, а они ответили, что рассмотрят предложение.
Несмотря на это, их названия впоследствии появились в официальном списке участников консорциума без какого-либо формального подтверждения. Представитель одной из компаний рассказал, что узнал о включении своей фирмы в список альянса только из публикаций в местных СМИ — при том, что компания лишь допускала возможность участия при определённых условиях.
Ни одного подписанного соглашения
Ситуацию прокомментировал основатель компании Pointsville Габор Гурбач (Gabor Gurbacs), специализирующейся на цифровых активах. По его словам, он связался с несколькими компаниями из списка OUSD, и все они заявили, что никогда не подписывали никаких соглашений и не давали согласия на участие.
Либо СМИ существенно исказили ситуацию, либо опубликованный список участников вводит в заблуждение.
Спор вокруг списка вызвал обсуждение в соцсети X. Один из пользователей назвал практику включения компаний в перечень до заключения реальных договорённостей классическим приёмом «заимствования репутации», другой отметил, что произошедшее создаёт серьёзный репутационный риск для всего проекта.